← 목록으로
작은 여우들
영화

작은 여우들

The Little Foxes

1941 · 116분

🏆 아카데미 작품상 후보 · 제14회(1942년)

연출 윌리엄 와일러 · 각본 릴리언 헬먼

드라마시대극가족

출연

베티 데이비스 · Herbert Marshall · Teresa Wright · Richard Carlson · Dan Duryea · Patricia Collinge · Charles Dingle · Carl Benton Reid · Jessica Grayson · John Marriott

"1900년대 미국 남부, 탐욕스러운 허바드 가문이 돈과 권력을 놓고 벌이는 배신과 조작을 그린 시대극. 위트나 매력을 걷어낸 인물들의 냉혹한 대립을 지켜보는, 무겁고 신랄한 관찰극에 가까운 작품이다."

전반 분위기

1900년 미국 남부, 레지나 기든스(베티 데이비스)가 오빠들과 방직공장 사업을 벌이려고 병든 남편의 돈을 노린다. 릴리언 헬먼의 희곡을 윌리엄 와일러가 옮겼다. 평론가들은 거의 만장일치에 가까운 극찬을 보내며, 와일러의 대표작이자 그레그 톨런드의 딥포커스 촬영이 돋보이는 걸작으로 꼽는다. 고전영화 팬들 사이에서는 고전 할리우드의 정수라는 호평이 많지만, 요즘은 다시 보는 사람이 적어 대중적으로 덜 알려졌다는 아쉬움도 함께 나온다. 관객 사이에서는 베티 데이비스의 냉혹한 연기에 대한 열광이 두드러지지만, 무대극 같은 구성과 느린 속도를 지루하게 느끼는 의견도 뚜렷하다.

호불호 포인트

👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다

무대극적 연출 방식

호평

실내극적 구성과 딥포커스 촬영이 결합해 말보다 보여지는 것으로 가족관계를 읽게 만드는 영화적 성취라는 평가를 받는다

혹평

대사와 실내 공간 위주 전개가 연극을 그대로 찍은 듯한 답답함으로 느껴진다는 반응이 있다

극의 속도감과 몰입도

호평

팽팽한 심리전과 서스펜스가 긴장감을 유지시킨다는 평가를 받는다

혹평

일부 관객은 전개가 느리고 지루하다고 느낀다

인물들의 비호감성

호평

위트나 매력을 제거하고 순수한 탐욕과 잔인함만 남긴 인물 묘사가 신랄하고 현대적인 자본주의 비판으로 읽힌다는 평가를 받는다

혹평

공감할 인물이 없어 정서적으로 무겁고 유쾌함이 결여된 관람 경험이라는 지적이 있다

왜 갈리나

가족의 탐욕을 실내 공간과 긴 대화에 가둬 공감보다 관찰과 긴장을 우선한다. 딥포커스와 정교한 배우 배치는 관계의 권력을 선명하게 하지만, 무대극적 정체와 느린 속도도 함께 남긴다. 인물 대부분을 비호감으로 유지하는 태도는 자본주의적 욕망을 무자비하게 드러내는 대신 정서적 통로를 거의 없앤다. 그래서 영화의 신랄함과 피로는 같은 형식에서 나온다. 공감할 인물의 부재가 결함인지 비판의 정밀함인지에 대한 판정은 쉽게 닫히지 않는다.

이런 사람에게

이런 분께 추천냉혹한 인물들 간의 심리전과 계급·탐욕에 대한 신랄한 묘사를 좋아하는 사람 · 절제된 연기와 딥포커스 촬영 같은 고전 영화의 연출 기법을 음미하고 싶은 사람
이런 분께는 비추천무대극적인 실내극 구성과 느린 전개를 지루하게 느끼는 사람 · 공감 가능하거나 매력적인 주인공이 있는 오락적 서사를 원하는 사람

기대치 주의

오락적 재미나 통쾌한 서사와는 거리가 멀고, 인물 대부분이 탐욕과 비열함만 드러내는 연극 원작의 실내극이라 대사 위주로 느리게 흘러간다.

⚠민감 소재질병 방치·응급상황 도움 거부 · 알코올 의존 · 가족 내 정서적 학대 · 가족 해체
알코올 의존

등장인물 중 한 명의 음주 문제가 반복적으로 다뤄진다.

가족 내 정서적 학대

배우자·형제 간 협박, 기만, 정서적 억압이 서사 전반에 나온다.

가족 해체

돈을 둘러싼 배신과 갈등이 서사 전반을 지배한다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

호평·혹평은 공개 리뷰와 관객 반응을 운영진이 직접 확인해 정리했습니다. 작성 기준 보기 →