
출연
조셉 코튼 · Dolores Costello · 앤 백스터 · Tim Holt · Agnes Moorehead · Ray Collins · Erskine Sanford · Richard Bennett · 오슨 웰스 · Edwin August
"자동차 시대가 열리며 몰락해가는 미국 명문가의 이야기를 그린 오슨 웰스의 시대극. 스튜디오의 강제 재편집으로 원본이 소실된 '비운의 걸작'으로도 유명하다."
전반 분위기
부스 타킹턴의 퓰리처상 소설을 오슨 웰스가 「시민 케인」 다음 작품으로 옮겼다. 자동차 시대가 오며 인디애나의 명문가 앰버슨가가 몰락해 간다. 스튜디오가 웰스 몰래 40분 넘게 잘라 냈다. 평론가들은 압도적으로 호평하며 여러 최고의 영화 목록에 올리지만, 스튜디오 개입으로 잃은 부분을 아쉬워하는 논조가 거의 모든 평론에 따라붙는다. 딥포커스 촬영과 연출은 지금도 극찬을 받고, 제작사가 손대지만 않았다면 더 대단한 걸작이 됐으리라는 아쉬움이 늘 따라붙는다. 웰스의 미학적 성취와 애그니스 무어헤드의 연기에 대한 긍정적 평가가 압도적이지만, 결말의 급전개와 비호감 주인공에게 불편함을 느끼는 반응이 뒤따른다. 감독이 원래 의도한 영화와 스튜디오의 개입으로 나온 결과물 사이의 긴장이 이 작품을 이야기할 때 가장 먼저 언급된다.
호불호 포인트
👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다
결말의 완성도
시간과 몰락이라는 주제를 마무리 짓는 정서적 여운이 남는다는 평가를 받는다
스튜디오가 강제로 붙인 결말이 급하고 조잡하며 나머지 영화의 톤과 어울리지 않는다는 비판이 있다
주인공 조지의 캐릭터성
극도로 비호감스러운 인물 설계가 웰스의 의도된 예술적 선택으로 해석되며 극의 긴장을 높인다는 시각이 있다
공감할 수 없는 주인공 때문에 몰입이 어렵고 불편하다는 반응이 있다
촬영·연출의 완성도 평가 기준
딥포커스와 표현주의적 조명이 그 자체로 매우 뛰어나다는 극찬을 받는다
웰스의 전작 <시민 케인>과 비교하면 상대적으로 아쉽다는 지적이 있다
스튜디오 개입이 작품 평가에 미치는 영향
훼손됐지만 훼손되지 않은 예술의 본질이라는 평가처럼 온전한 걸작으로 인정하는 시각이 있다
원본이 소실된 지금 이 영화를 온전한 웰스의 작품으로 평가할 수 없다는 회의적 시각이 있다
왜 갈리나
몰락의 시간과 비호감 주인공을 차갑고 아름다운 촬영으로 밀어붙인 본체와, 스튜디오가 바꾼 마무리 사이에 작품 자체의 균열이 있다. 원본이 사라지고 개입된 판본만 남았다는 조건 때문에 지금의 영화만으로 웰스의 완성된 의도를 최종 판정하기는 어렵다.
이런 사람에게
기대치 주의
매끄럽게 완결된 서사를 기대하면 안 된다. 스튜디오가 40분 이상을 강제로 잘라 내고 엔딩을 다시 찍어 결말이 급하고 조잡하다는 지적이 많다. 주인공 조지도 일부러 매우 비호감스럽게 설계돼 있어 몰입이 쉽지 않다.
민감 소재가족 몰락과 경제적 파산 · 가족 내 정서적 학대·통제 · 죽음과 상실 · 계급·신분 하락에 대한 수치심 묘사
한 가문이 시대 변화 속에서 몰락하는 과정이 서사 전체를 지배한다.
응석받이로 키워진 인물의 파괴적 소유욕과 주변인 통제가 다뤄진다.
호평·혹평은 공개 리뷰와 관객 반응을 운영진이 직접 확인해 정리했습니다. 작성 기준 보기 →
오류 신고





