
어디서 볼까
출연
장 뒤자르댕 · 베레니스 베조 · 존 굿맨 · 제임스 크롬웰 · Penelope Ann Miller · 미시 파일 · 베스 그랜트 · Ed Lauter · Joel Murray · Elizabeth Tulloch
"유성영화의 등장으로 몰락해가는 무성영화 배우의 사랑과 갈등을 흑백 무성영화 형식으로 그린 향수 어린 오마주. 84년 만에 무성영화로 아카데미 작품상을 수상했지만, 형식적 기교에만 의존한 공허한 영화라는 강한 반박도 있다."
전반 분위기
1927년 할리우드의 무성영화 스타 조지 발렌틴(장 뒤자르댕)이 유성영화의 등장으로 몰락하는 사이, 그가 발탁했던 신인 페피 밀러(베레니스 베조)는 새 시대의 스타로 떠오른다. 미셸 하자나비시우스가 흑백 무성영화 형식으로 만든 프랑스 영화로, 조지의 충직한 개도 큰 사랑을 받았다. 84년 만에 무성영화로 아카데미 작품상을 받았고, 감독상과 뒤자르댕의 남우주연상 등 5개 부문을 휩쓸었다. 시상식과 주류 평단은 만장일치에 가까운 극찬을 보냈다. 반면 일부 평론은 공허하고 지루하며 무성영화라는 형식적 기교에만 기댔다고 강하게 비판했고, 비평가 취향에 맞는 아이디어라서 상을 휩쓸었다는 냉소도 있다.
호불호 포인트
👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다
무성영화 형식이 기교인가
그 형식이 이야기에 핵심적으로 기능해 기교로 볼 수 없다는 반박이 있다
무성영화라는 소재 자체가 이야기에 필수적이지 않다면 기교에 불과하다는 비판이 있다
서사의 깊이
사랑스럽고 아늑한 감상을 주는 이야기다
충격적으로 공허하고 밋밋하며 지루하다는 강한 혹평이 있다
수상 스윕의 정당성
84년 만에 무성영화로 작품상을 수상한 역사적 성취라는 평가다
비평가들이 좋아할 아이디어라서 상을 휩쓸었을 뿐 실제 재미와는 무관하다는 냉소적 평가가 있다
무성영화 시대를 다루는 방식(오마주 대 진부함)
무성영화 거장들에 대한 애정 어린 헌사라는 평가다
무성영화가 유성영화에 밀려났다는 익숙한 소재를 반복할 뿐이라는 비판이 있다
전개 속도와 완성도(단편 대 장편)
완결성 있는 로맨틱 코미디 드라마라는 평가다
짧은 영화의 아이디어를 억지로 늘린 듯한 느낌이라는 지적이 있다
왜 갈리나
무성영화의 형식을 이야기의 주제와 감정에 직접 연결하면서 동시에 그 형식 자체의 향수를 가장 큰 매력으로 사용한다. 사랑스럽고 단순한 로맨스는 접근성을 주지만 이야기의 두께와 장편의 밀도에 대한 의문도 남긴다. 수상 성과까지 더해지며 작품의 완성도와 비평 취향을 둘러싼 논쟁이 겹친다. 무성영화 오마주가 형식적 필연이었다는 데는 양쪽 평가가 대체로 만나며, 갈리는 것은 그 필연이 내용의 공허함까지 메웠는지다.
이런 사람에게
기대치 주의
새로운 서사적 반전보다 무성영화 시대에 대한 애정 어린 오마주와 향수가 중심이라, 로맨스 자체는 뻔하게 흘러간다.
민감 소재자살 시도 · 화재 · 알코올·흡연 · 경제적 몰락
극 중 인물이 스스로 목숨을 끊으려는 장면이 있다.
통제 불능 상태의 화재 장면이 있다(필름 소각과 관련).
음주와 흡연 장면이 등장한다.
인물이 경제적으로 몰락하는 과정이 다뤄진다.
호평·혹평은 공개 리뷰와 관객 반응을 운영진이 직접 확인해 정리했습니다. 작성 기준 보기 →
오류 신고





