
어떻게 해야 했을까?
どうすればよかったか?
국내 관객 10만 명 · 2026년 흥행 50위 KOBIS 기준 · 10월 26일 집계
연출 후지노 도모아키
"조현병을 앓은 누나와 가족의 오랜 시간을 기록하며 사랑, 책임, 방관과 돌봄의 윤리를 묻는 가족 다큐멘터리다."
전반 분위기
조현병 증상을 보인 누나를 부모가 치료 대신 집 안에 두어 온 긴 세월을, 동생인 후지노 도모아키 감독이 직접 찍었다. 평론가들은 음악과 해설을 거의 덜어낸 장기 기록의 힘과 쉬운 정답을 강요하지 않는 태도를 높이 평가하면서도, 촬영자가 가족으로서 더 일찍 개입하지 않은 윤리 문제를 날카롭게 짚는다. 방관과 정신질환에 대한 낙인, 늦어진 치료의 책임을 정면으로 묻는 작품이라는 반응이 많다. 비슷한 돌봄 경험을 공개해 줘서 고맙다는 반응과, 왜 더 빨리 돕지 않았느냐는 분노가 함께 나온다. 조용한 형식과 달리 감정적·윤리적 반응은 매우 강하고, 기록의 가치와 책임의 경계를 두고 무거운 질문을 남긴다.
호불호 포인트
👆 공감하는 쪽을 눌러 주세요 — 호평이든 혹평이든, 당신의 한 표가 이 작품의 갈림을 만듭니다
카메라의 기록과 개입
긴 시간 카메라를 놓지 않은 기록이 가족의 실패와 후회를 숨김없이 드러내며 다른 가족이 같은 실수를 반복하지 않도록 하는 증언이 된다.
가족 구성원이라면 기록보다 치료와 보호를 위해 더 적극적으로 개입했어야 하는 것 아니냐는 윤리적 비판이 남는다.
정답을 제시하지 않는 태도
부모를 단순히 악인으로 규정하지 않고 관객에게 판단을 넘겨 복잡한 사랑과 책임을 오래 생각하게 한다.
명확한 책임과 대안을 말하지 않는 태도가 피해와 방치를 충분히 직시하지 않는 회피처럼 느껴질 수 있다.
음악·해설을 덜어낸 형식
음악과 내레이션을 억제해 감정을 강요하지 않고 실제 가족 기록의 생생함을 살린다.
설명을 최소화한 건조한 관찰은 감상 진입 장벽을 높이고 매우 느리거나 차갑게 느껴질 수 있다.
가족 중심의 시선
한 가족의 사랑, 죄책감, 무력감을 통해 돌봄의 보편적 딜레마를 강하게 전달한다.
가족의 후회가 중심이 되면서 정작 질환 당사자의 목소리와 자기결정권이 충분히 중심에 놓이지 않는다는 비판이 생긴다.
의학적 설명을 하지 않는 선택
한 사람을 진단명으로 환원하지 않고 그가 가족 안에서 어떤 삶을 살았는지에 집중한다.
질환과 치료, 당시 제도 환경에 대한 설명이 적어 왜 그런 선택이 장기간 이어졌는지 이해할 맥락이 부족하다고 느낄 수 있다.
왜 갈리나
기록하는 가족이 어디까지 관찰하고 어디서 개입해야 하는가라는 질문이 형식과 윤리를 동시에 흔든다. 음악과 해설, 의학적 설명을 줄인 덕분에 증언의 생생함과 한 사람을 진단명으로 축소하지 않는 태도는 살아나지만 피해 당사자의 목소리, 치료와 제도 맥락, 가족의 책임은 상대적으로 비어 보인다. 이 기록의 윤리적 무게에 대한 평가는 시간이 지나도 가족의 실패와 카메라의 역할을 다시 묻게 할 것이다.
이런 사람에게
기대치 주의
질환을 친절하게 설명하는 정보 다큐나 해결책을 내놓는 작품과는 거리가 멀다. 오래된 가족 영상과 침묵을 통해 늦어진 치료, 낙인, 기록하는 사람의 책임을 보는 사람이 스스로 판단하게 만드는 무거운 관찰 다큐멘터리다.
민감 소재정신건강 · 가족 내 감금 · 치료 거부·의료 방치 · 죽음·사별
조현병 증상과 정신과 치료를 둘러싼 가족의 갈등을 장기간 다룬다.
가족이 외출을 막기 위해 집 출입을 제한하는 장면과 그에 대한 회고가 있다.
적절한 정신과 치료가 오랫동안 지연되는 과정과 가족의 잘못된 판단을 다룬다.
가족의 중증 질환과 죽음, 사별을 다루는 내용이 포함된다.
호평·혹평은 공개 리뷰와 관객 반응을 운영진이 직접 확인해 정리했습니다. 작성 기준 보기 →
오류 신고





