엘

전반 분위기

평론가들 사이에서는 "혼재된 평가"로 묶일 만큼 반응이 갈려, 일부는 렉시 미니트리의 연기를 인정하면서도 원작과의 타임라인 모순을 강하게 지적하며 미적지근~혹평 쪽에 무게를 싣는다. 반면 일반 관객은 "최고의 쇼"라 부르며 이틀 만에 몰아봤다는 반응이 나올 만큼 훨씬 후하게 평가해, 평론가와 관객 사이 온도차가 뚜렷하다.

호불호 포인트

왜 갈리나

일반 관객은 이틀 만에 몰아봤다고 하고, 평론가는 미적지근하거나 혹평 쪽에 무게를 싣는다. 이 온도차의 중심에 원작과의 연속성 문제가 있다 — 캐릭터에게 성장 서사와 입체감을 부여한 영리한 설정이라는 시각과 원작 영화의 전제와 정면으로 모순돼 납득이 안 된다는 시각이 갈린다. 친구의 전 남자친구와 키스하는 등 엘의 행동도 성장 서사 안에서 자연스럽다는 해석과 여자들 편이라는 기존 캐릭터 설정과 어긋나 플롯홀을 만든다는 지적으로 나뉘고, 치와와 브루저의 이름 유래 같은 콜백 역시 사랑스럽다는 평가와 억지스럽다는 평가를 동시에 받는다. 미니트리가 위더스푼을 단순 모사하지 않고 자기만의 해석을 보여줬다는 데는 대체로 동의하되, 연기와 별개로 극 전체의 번뜩이는 재미는 원작에 못 미친다는 반응이 우세하다.

이런 사람에게

기대치 주의

원작 영화 <금발이 너무해>의 완벽한 후속편이나 정합성 있는 프리퀄을 기대하면 실망할 수 있다 — 시애틀 그런지 소녀에서 캘리포니아 하버드 신입생으로의 변화가 매끄럽게 설명되지 않는다. 원작과 분리해서 90년대 청춘물 자체로 접근하는 편이 낫다.